DxO 8で処理した画像
DxO 9で処理した画像
バージョンが違うと現像のパラメータの自動設定での値も異なりますので、ノイズ以外も違いがあります。
ノイズリダクションの違いを見るために、バージョンを9に揃えて左上で等倍で切り出してみます。
ノイズリダクションのパラメータは、輝度は0、それ以外は自動です。
輝度も自動にすると、高感度では塗り絵のようになります。
塗り絵のような感じを避けるには輝度のパラメータを20以下にした方が良いです。
従来のノイズリダクション
PRIMEノイズリダクション
細部を塗りつぶすというより、ノイズの粒を小さくしている感じです。
このように粒の小さなノイズだと、画像全体を表示させるために縮小する時には消えてしまいます。
Nikon D5200でISO6400で撮った写真にPRIMEを使ってみました。
風があったので被写体ぶれを防ぐためにシャッター速度を1/500秒まで上げました。
とてもISO6400のような高感度で撮ったようには見えません。
これなら遠慮なく感度を上げて被写体ぶれを防ぐことができます。
その代償としてPRIMEを使うと処理時間が非常に長くなります。
最低感度で撮ったノイズが少ない写真でもPRIMEを使わない場合の5倍くらいかかり、最高感度で撮ると、暗くてノイズが多い部分の割合にも依りますが10倍～20倍もの時間がかかりますので、現像パラメータの最適値を探すために色々試しているときには使えません。
最適値を見つけた後で、寝ている間に一括処理をかけるように使えばよいでしょう。
を書く。
ハイレゾ音源についてはハイレゾ音源って何なのか？何で出てきたのか？をわかろうとしてみる。にまとめられています。
販売サイトは、SONYのmora、e-onkyo、ototoyなどがあります。
ファイル形式は、moraはFLAC、e-onkyoはWAV、FLAC、DSF(DSD形式)、他にAIFF、ALAC形式があります。
e-onkyo music再生環境について
私は9年前に発売されたオンキョーのTX-SA702(N)を使っています。
これは24bit/96kHzのDTS 96/24には対応しているのですが、ハイレゾ音源を再生できるのでしょうか？(24bit/96kHzでPCから出力できる？)
ハイレゾ音源を気にするくらいなら、まずその前に、現在非可逆圧縮のmp3でCDから取り込んでいる音楽を劣化がない形式で取り込みなおしたいのですが、WAVは音声以外の曲名、アーティスト名、ジャケット写真の情報を埋め込めませんし、DSDはCDと形式が異なります。
その他にも様々な形式がありますが、FLACならハイレゾ音源でも使われていますので今後も対応機器・ソフトに困ることはないでしょう、ということでFLACで取り込むことにしました。
取り込みに使うソフトとしては、SONYのxアプリやMedia Goなら曲名をGracenoteにより自動的に記録できますし、この中でもMedia GoはFLACに対応しています。
しかし、何故か私の環境ではCDを入れても認識しませんでしたので、xアプリで取り込むことにしました。
但しxアプリはFLACに対応していませんし、対応しているATRACはSONYの規格なので長期保存は不安、ということで、ATRAC Advanced Losslessで曲名、アルバム名込みで取り込んでから、Media GoでFLACに変換して保存しています。
音楽のFLACファイルは、Media Goで管理、再生しますが、動画を再生する場合はMedia Goは向いていません。
マイビデオフォルダの中に、例えばアーティスト毎にフォルダを作って保存していても、フォルダ構成を無視して全てのビデオファイルを並べて表示しますので、見たいファイルを探すのが大変になります。
xアプリならフォルダごとに表示してくれますので、結局、音楽はMedia Go、動画はxアプリ、と使い分けることになります。
関係ないですが
Windows8にスタートボタンを復活させるソフトを探していたのですが、Windows7っぽくするという点ではIObit Start Menu8が良さそうです。
インストールの最後でAdvanced SystemCareは外しています。
もう一つ関係ないですが、androidのアプリの権限を制限するために
App Ops Starter （Android 4.3用）
AppOps for KitKat
docomo端末のネットワーク利用制限「△」表示を「◯」表示へ修正する方法
基本的にコンテンツ1つにつき、携帯ショップには1,000円の報酬が入ってきます。
SPモードはずしでコンテンツはずすのはやめましょう！
Android 4.2で消えた開発者向けオプションを表示させる方法。
この日は料理を撮っていなかったので別の日の。
低感度でのノイズは裏面照射でない初代RX100の方が少ないので、今なら初代の方がお買い得かなと思います。
高感度ノイズの少なさとかWiFi対応で選ぶならRX100mk2ですが。
そして
のようなファイルを作って見てください。個別の操作はブログでは説明しづらいので講義中に実演します。
注意点
RX100は1インチセンサー、RX1はフルサイズセンサーなので、RX10はAPS-Cサイズセンサーだろうし、単焦点ならNikon Coolpix AやRICOH GRがあるので、もう少し大きくてレンズが収納できなくて構わないのでライカXバリオのようなズームレンズで、RX100のような使いやすさだといいな、と勝手に思っていましたから、換算24mm-200mmの高倍率ズームで1インチセンサーというのは意外でした。
確かにAPS-Cサイズセンサーで高倍率ズームにすると、例えば望遠端換算210mmでの開放F値が5.6のAF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRでもレンズだけで長さ97mm、重さ490gで、これに例えばNikon D5300をつけると撮影状態で約1kg、奥行きというか長さは約170mmになります。
レンズを無理に小型化すると写りが悪くなるので、大口径高画質高倍率ズーム一体型で常識的な大きさにするには1インチセンサーが適切でしょう。
RX10の重さは撮影状態で813g、大きさは129.0 x 88.1 x 102.2mmです。
センサーはRX100M2と同じだと思います。
実焦点距離と換算焦点距離の比は約2.728倍で、APS-Cだと1.5倍ですから、RX10のセンサーとAPS-Cサイズのセンサーだと、1辺の長さの比で約1.82倍、面積比で3.31倍です。
センサー全体の面積が同じなら画素数が多い方が一画素あたりの面積が減ってノイズは増えますが、画素数が少ないセンサーに合わせて画像を縮小することを考えればノイズリダクションをかける余地がありますので、仮に感度比は面積比のみに比例して画素数を無視して計算すると、ASP-Cセンサーと1インチセンサーではEV値で1.73段違いますが、RX10は高感度ノイズが少ない裏面照射型ですからそこまでの差はなくて約1段くらいでしょう。
APS-Cの一眼レフに開放F2.8とかF4のレンズをつけると値段も大きさもRX10と比較になりませんので、NIKKOR 18-140mmのような望遠端で開放F5.6のレンズと比較するとして、少し暗くて例えばRX10でシャッター速度1/250秒、絞りF2.8、感度ISO1600で撮る時、一眼レフだとシャッター速度1/250秒、絞りF5.6、感度ISO6400となります。
先ほどのざっくりとした計算で感度の差は約1段くらいと見積もりましたので、RX10のISO1600でのノイズはAPS-C一眼レフのISO3200くらいでしょうから、ISO6400で撮る一眼レフの方が高感度ノイズは多くなります。
実際には振動元となるフォーカルプレーンシャッターやクイックリターンミラーがないRX10の方がシャッター速度を下げても手振れしにくいので、さらに感度を下げることができます。
ですから暗いところでの画質はRX10の方が上でしょう。
一方、明るいところでは開放F5.6のレンズを付けた一眼レフも感度をISO100まで下げられるのに対し、RX10の最低感度はISO125で、これに面積比を掛けると一眼レフのISO400くらいのノイズになりそうです。
特に裏面照射型は、高感度領域では従来型よりノイズが少ないですが、低感度では従来型よりノイズが多いので、一眼レフのISO400よりノイズが多くなります。
一眼レフのISO400程度なら大したノイズではありませんが、ダイナミックレンジオプティマイザーを使うと明るい部分が白飛びしないように暗めに写して暗い部分を後から明るくするので、その部分のノイズが目立つかも知れません。
逆に、センサーがもっと小さいデジカメと比べると、開放F2.8通しの高倍率ズームデジカメとしてパナソニックのLUMIX FZ200がありました。
これは1/2.3インチセンサーなので長さの比で2.3倍、面積比では、仮にアスペクト比3:2の1/2.3インチセンサーがあったとして5.29倍となります。
対角線長が同じならば、アスペクト比が正方形に近い4:3のセンサーの方が3:2のセンサーより若干面積が広く26/25倍になります。
従って面積比は約5.09倍であり、EV値で2.35段違いますから、FZ200がF2.8通しと言っても、FZ200で絞りF2.8感度ISO100で撮るのと、RX10で同じシャッター速度で絞りをF6.3まで絞って感度をISO500まで上げるのとでほぼ同となり、画質面ではRX10の方が遥かに有利です。
その代わりFZ200は換算600mmまでのズームです。
RX10が換算600mmになるように中央部1/3インチの部分だけをトリミングすれば画素数は約224万画素となり、FZ200の1/2.3インチ1210万画素ではF2.8ですら小絞りボケを起こすことを考えてもまだFZ200の方が細部がはっきり見えるでしょう。
実焦点距離がRX10は最長73.3mmに対してFZ200は最長108mmなので仕方ないことですが。
ただ、RX10で中央部1/2インチをトリミングすれば換算400mmで505万画素ですし、FZ200と違って開放なら小絞りボケも起こらないので、これならFZ200の1/2.3インチ1210万画素に負けないと思います。
トータルで比較して、同じくらいの大きさのAPS-Cの一眼レフと比べれば暗いところの画質で勝つけれど明るいところの画質では負ける、そして位相差AFが使えない点でも負け、
FZ200などの高倍率ズームレンズ一体型と比べると画質は圧倒的に上ですし、望遠も400mmくらいまなら、トリミングで対応しても元の画質が良いので負けませんが、500mmを超える超望遠では望遠倍率で負けます。
私がもし今この大きさのデジカメを持っていなくて一台買うなら、200g重たいのを我慢してNikon D5300 18-140VR レンズキット
コントラストAFも進歩してきましたが、それでもまだ位相差AFと比べればピントが合わせ辛い被写体もありますし、ピントが合わなければどんなに画質が良くても意味がありません。
amazonの価格を見てもほぼ同じですね。
RX100と比べるとなると、確かに望遠端焦点距離は2倍ですし望遠端でも明るいですが、RX100の方が圧倒的に小さく広角端では1段以上明るくて値段も半額以下、となるとRX10が勝つのは望遠側、でも望遠なら位相差AFも欲しいし、となると、型落ちで安くなったRX100とD5200ダブルズームキットを買ってD5200には望遠ズームを付けておけば望遠端は換算450mm、それでいて2台合わせてRX10と同じくらいの値段です。
そのうちRX10の価格も落ち着いてくるでしょうけれど。
このような案内が出ています。
上り線、下り線別々になっています。上り線には岡山プラザホテルがレストランを出しています。
妙にリアルで可愛くない桃太郎。
電気自動車の充電が出来るようです。
上り線のレストランの吉備ノミクス。
下り線のレストランの吉備の集い
全然関係ないですが
梅津寺駅 あの日、あの時、あの場所で東京ラブストーリーのロケ地となった駅
